commenti su voglioscendere

post: Dell'Utri: assoluzione ad personam?

Testo: Buongiorno a tutti, questa settimana si chiuderà probabilmente in appello davanti alla Corte d’Appello di Palermo, il processo a Marcello Dell'Utri per concorso esterno in associazione mafiosa, è un processo che all’inizio in primo grado aveva due imputati: Marcello Dell'Utri e Gaetano Cinà, furono condannati entrambi nel dicembre 2004, Dell'Utri a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, Cinà a una pena lievemente inferiore per partecipazione a associazione mafiosa. Dell'Utri, una sentenza "politica" Cinà è uno dei tanti personaggi che secondo i giudici di Palermo sono mafiosi, Cinà era della famiglia mafiosa di Malaspina imparentato tramite la moglie con i vecchi boss, poi deposti dai corleonesi nei primi anni 80 e cioè Stefano Bontate e Mimmo Teresi, ... continua

commenti

Gli ultimi 100 commenti /

Mostra tutti i commenti

# 161 commento di francesco (il vecchio) - lasciato il 22/6/2010 alle 15:59

X Renzo C - bella risposta permeata di humor- complimenti ragazzo! visto che la disputa perenne con Travaglio è....di origine amorosa, vinca il novello Casanova....de noantri però

# 162 commento di

pasolinante -

lasciato il 22/6/2010 alle 15:59

scherzetto cinese , molto molto gustoso :-))), però lo è anche la parafrasi delle regole dei fiori ^!^

# 163 commento di ribelle - lasciato il 22/6/2010 alle 16:2

@Roland (ma anche altri..) questa foto (al tappone..) ti farà impazzire.. buona visione
http://blog.oggi.it/news/files/2010/06/berlusconi_cappello.jpg

# 164 commento di

pasolinante -

lasciato il 22/6/2010 alle 16:7

vecchio saggio ( francesco) , bisogna forse costruire dei moli ed è giusto costruirli , altrimenti a mare aperto e di botto attraccare( oppure viceversa prendere mare) non ce la si fa.io se vuoi io ci sto,proto le gru. ora però devo assentarmi , pensiamoci.e tu pensa il miracolo..io credevo neanche piu ci fossero queste onde - ma questo mare,non dovevano fermarlo per far partire l'altro? a dopo :-)))..lascio un articolo
http://pino-cabras.blogspot.com/2010/06/goldman-sa.html

# 165 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 16:11

@ unoqualunque -- Non cercare di confondere le carte in tavola, è Travaglio che tira fuori storie vecchie di decine d'anni per sparare merda sui giudici a latere (COMPLIMENTI!) e racconta del figlio del presidente assunto in comune, insinuando il dubbio "l'hanno assunto per condizionare il padre". Questo è giornalismo da beghine, robaccia alla feltri e belpietro. Poi scrivi una cavolata: "...i pochi casi di intercettazioni che non dovevano finire sulla stampa..." sono centinaia i casi di intercettazioni non ancora depositate e date in pasto alla stampa, e non solo su gossip sessuale. QUANTI hanno portato ad indagini su chi li aveva passati ai giornalisti? Se ammetti che ciò sia la giusta prassi, lo stato di diritto va a farsi fottere, non che manchi molto a dire il vero, ma sposti ancora il limite verso l'illegalità come e quanto fa il Puffone con le sue leggi ad personam, ad personas ad sarca$$o. --- Se non leggi i verbali di Massimino, allora per cortesia non scriverne, perchè parti da preconcetti, mentre invece sei disinformato. Non credere che siano pesanti, io mi sono divertito un sacco a leggerli, un po' come quando leggo il Bolzo: son spassosissimi :D (la telefonata da Parigi è un must!!) -- Se invece il signore qui sotto dicesse "unoqualunque è una brava persona" beh... forse non gli crederei sulla parola. Che dici, farei male? :D Ciao.
http://www.youtube.com/user/tonynike#p/u/18/CdzFdeS1MYc (ascoltare a 6:03)

# 166 commento di tiziano - lasciato il 22/6/2010 alle 16:12

Viva gli smontatori dei Tg di stato!

# 167 commento di unoqualunque - lasciato il 22/6/2010 alle 16:15

@Corrado: il mio non é uno sfogo. La mia é una presa di coscienza dello stato in cui si trova il mio Paese natio, avvenuta da molto tempo e prima ancora di dover cercare delle conferme nelle sentenze della magistratura, o nelle dichiarazioni di un pentito di mafia o, ancora, in una inchiesta giornalistica.

# 168 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 16:17

# 163 commento di francesco (il vecchio) -- grazie francesco, ma se io sono un ragazzo tu sei un giovinotto :D Ahinoi gli anni passano Francesco... ero ragazzo, ma non ricordo più quando. ------- @ Annuska -- Hai ragione, margheritina è sintetica e saggia, e poi a Roma tutte le sere si balla :D

# 169 commento di Fausto Tunzi - lasciato il 22/6/2010 alle 16:32

..Salve sig. Marco Travaglio spero che leggerà questo mio commento. Intanto mi presento, mi chiamo Fausto sono un ragazzo 23enne e sono sempre più schifato da questa classe dirigente politica italiana!.. Oramai esistono poche persone oneste in giro, e lei è una di queste. La politica italiana in linea generale è divisa in due schieramenti : Da una parte la banda di Berlusconi il cui fine è esclusivamente delinquere e sistemarsi i propri loschi affari;e dall'altra parte la banda del nulla che sta in parlamento non sanno loro neanche per quale motivo!.. (forse per delinquere anche loro!).. Premesso ciò, non può candidarsi lei e liberare l'Italia da questo profondo marciume??.. D'accordo che lei si sente solo un giornalista, però di certo con lei le cose potrebbero andare solamente meglio!!.. Se fa il premier Berlusconi, sicuramente sarebbe in grado di farlo chiunque!!..figuriamoci una persona in gamba come lei!!.. ..e una volta al governo,le basterebbe soltanto mettere a capo dei vari ministeri la gente più onesta e competente possibile!. Non mi sembra che sia una cosa dell'altro mondo. Ci rifletti. L'Italia solo così potrebbe finalmente uscire da questo profondo buio in cui è tragicamente caduta! Le porgo i miei più cordiali saluti e sarei davvero onorato di ricevere una sua risposta. Fausto

# 170 commento di Roland - lasciato il 22/6/2010 alle 16:46

# 163 ribelle Toh, il giovane Scarface!

# 171 commento di onore a chi resiste ad agosto - lasciato il 22/6/2010 alle 17:4

"Sara' un agosto caldo, caldissimo. Se la maggioranza ha intenzione di provare il colpo di mano per approvare la legge bavaglio, sappia che trovera' l'Italia dei Valori sul piede di guerra". Lo afferma il capogruppo Idv alla Camera Massimo Donadi. "Faremo di tutto - aggiunge Donadi - per impedire che il governo metta il bavaglio alla stampa e faccia un regalo ai mafiosi ed ai criminali di vario genere. Non ci piegheremo a compromessi indecenti per favorire Berlusconi e la sua cricca".

# 172 commento di albatros - lasciato il 22/6/2010 alle 17:34

Sono convinto di una cosa. Tutto questo bisticciare fra Fini e Bossi intorno alla Padania, mi sembra un tentativo per confondere le acque. Serve per distrarci dalla nuova forzatura di Berlusconi sui tempi di approvazione della legge bavaglio. Mi chiedo, altrimenti, come mai Fini stia montando solo ora questa polemica con la Lega. Specialmente dopo che Fini e Bossi avevano avuto quella cordiale telefonata la scorsa settimana. Oppure è un diversivo di Fini per evitare ulteriori domande sui tempi di approvazione della legge bavaglio. Forse mi sbaglio, ma questi le armi di distrazione di massa le sanno usare davvero bene.

# 173 commento di unoqualunque - lasciato il 22/6/2010 alle 17:39

@Renzo: scusa ma a me il fatto che il figlio di uno dei giudici a latere nel processo d'appello a Dell'Utri abbia avuto accesso ad una carica amministrativa non per concorso ma per affiliazione politica alla compagine di Micciché ovvero a Dell'Utri stesso, mi interessa eccome. E mi pone un ragionevole dubbio, visto che la mafia e la politica si muovono su questi terreni da sempre in Italia. Credo sarebbe stato più opportuno, in questo caso, un Giudice che ha un figlio in politica (non l'amico del cugino di secondo grado…) e nella compagine politica dell'imputato, rifiuti il suo incarico in tale processo a priori, proprio per evitare qualunque dubbio. Ma d'altronde capisco che in Italia questo tipo di atteggiamento non é nemmeno "avveniristico", ma da coglioni no? Puoi Renzo provare che non si possa avanzare dubbio alcuno su questa faccenda?

# 174 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 18:25

@ unoqualunque -- Rileggi bene cosa ha detto Travaglio: 1. è il figlio del presidente, non di uno dei giudici a latere. 2. lo hanno nominato (il figlio) ad appello già in corso. 3. Travaglio scrive anche: "...il che naturalmente non vuole dire che il Giudice Dall’Acqua non sia imparziale, ci mancherebbe altro..." e questo a casa mia si chiama "lancio il sasso e nascondo la mano". Non piacciono nemmeno a me queste storie, ma visto che Travaglio (e pare anche a me, ma conto nulla) dice che l' impianto del processo è solido, vedremo nelle motivazioni se e come lo hanno smontato, sempre che lo assolvano. Hai altre idee? Cambi tu la corte d'appello a Palermo? Ohh, se ci riesci, bravo tu; per 'stavolta ci terremo questa, ma sparargli merda contro e preventiva... beh a me non è piacito neanche un po', da ciò il mio primo commento. Se poi ti prepari su Ciancimino, la prossima volta ti interrogo :D Ciao ;)

# 175 commento di daniele - lasciato il 22/6/2010 alle 18:33

Non riesco a scaricare, come tutti i giorni, il fatto in formato pdf, pensavo fosse un mio problema, ma leggendo questo blog ho visto che non sono il solo, cos'è successo?

# 176 commento di mercurio - lasciato il 22/6/2010 alle 18:37

(Apcom) - Erano presenti velivoli militari nel triangolo di cielo a largo di Ustica, quando passò il Dc9 dell'Itavia la sera del 27 giugno del 1980. E' questa una delle richieste che è stata fatta dagli inquirenti della Procura di Roma alle autorità di Francia e Stati Uniti d'America. A motivare l'azione dei pubblici ministeri, coordinati dal procuratore capo Giovanni Ferrara, è il fatto che da "diverse testimonianze" il ruolo giocato dai due paesi nella intricata vicenda. Nell'ambito dell'indagine è stata raccolta anche la testimonianza del presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga che più volte ha detto, anche in diverse interviste, che c'era un aereo francese che si mise sotto il Dc 9 Itavia e lanciò un missile per sbaglio. Nei mesi scorsi è stato ascoltato, sempre come persona informata sui fatti, Massimo Ciancimino, figlio dell'ex sindaco di Palermo, che ha parlato di un ruolo di copertura della vicenda voluto dai servizi segreti. Dall'associazione dei familiari delle vittime della strage si ribadisce il fatto che solo attraverso una reale collaborazione si può arrivare a capire cosa avvenne quel giorno.

# 177 commento di mercurio - lasciato il 22/6/2010 alle 18:39

chi diceva che Ciancimino non è attendibile? aaaaaaaa vabbè renzo c e plisv che ora si chiama corrado

# 178 commento di Corrado - lasciato il 22/6/2010 alle 19:6

# 180 commento di mercurio --- solo un frescone può pensare che se uno viene ascoltato è attendibile. Dì un po', se ti arriva una lettera minatoria che fai, anche tu lasci il cognome? Dì un altro po' fresconcino, se è stato ascoltato anche Cossiga è attendibile vero? Siiiiiiii? Allora perchè non rifanno il processo per la strage di Bologna? Da che ci arrivi. ---- Ti rode Corrado? Ti scrivo il prossimo come Raimondo?

# 179 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 19:9

@ 179 --- Ma lol!! A mercurioooo, ripijateee :D Un lancio di agenzia è verità assoluta? Massimino avrebbe detto "... ha parlato di un ruolo di copertura della vicenda voluto dai servizi segreti.." E stikazzi!! ma sono rivelazioni clamorose!! :D Povero mercurio, se massimino dice "so anche di Ustica" è ovvio che i magistrati gli chiedano "ci dica cosa sa". E tu sai di certo che quando vai a parlare coi magistrati di qualcosa su cui loro stanno indagando sei indicato come "persona informata sui fatti". Però se diffami o menti o non racconti nulla, passi a persona che non sa uncazzo o peggio. Se il contenuto della sua dichiarazione è questo che riporta Apcom, raccontaci perchè è credibile, cosa ha aggiunto di rilevante, cosa sappiamo adesso che prima non sapevamo? Niente. Ma visto che sei così attento e informato, raccontaci della foto del signor Franco il mostro, oppure della perquisizione dei Carabinieri con massimino al telefono: di queste 2 faccende ti chiedo perchè sono bellissime, cioè ci si fa 4 risate di sicuro; altre sono più tristi e penose, non così esilaranti. Dai mercurietto, facce ride :D

# 180 commento di navaho - lasciato il 22/6/2010 alle 19:19

#175 MARGHERITA____Forse non l'hai capito, è questo il suo lavoro,lo pagano per questo.

# 181 commento di mercurio - lasciato il 22/6/2010 alle 19:19

Come si voleva dimostrare: voi due AVETE LA VERITA' ASSOLUTA,ovviamente più dei PM che hanno ascoltato e non smentito il teste.. voi siete qui solo per screditare,avete sempre fatto così e farete sempre così,carte sgamate

# 182 commento di Il Corvo - lasciato il 22/6/2010 alle 19:21

I miei amici di sinistra (quelli che predicano la scienza e leggono gli oroscopi ma dicono male alla Chiesa seguendo il Budda) dicono che Massimo Ciancimino è un doppiogiochista e uno che agisce per secondi fini. Sono mesi che gli buttano fango e non solo a lui: anche a Santoro e Travaglio! Questa è la sinistra di oggi: oroscopi, sedute spiritiche e mondiali! bravi coglioni falliti! Intanto nel culo ce lo prendiamo noi e i poveri operai! Tutto mentre Napolitano dorme sparando su Di Pietro! Che bella situazione. Complimenti. Ma quanto durerà?

# 183 commento di Corrado - lasciato il 22/6/2010 alle 19:22

# 184 commento di mercurio - qui le uniche carte sgamate sono la tua Apcom. Di un po', credi faccia giurisprudenza? Ciao frescone. ---- Raimondo

# 184 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 19:32

Tieni mercurietto, leggi un po' e fatti una tua opinione, sperando che non ti si assopisca il neurone :) http://www.censurati.it/2010/02/24/una-balla-alla-volta-questa-e-solo-sulla-cassaforte/ http://www.censurati.it/2010/02/10/parlare-di-ciancimino-e-inutile/ "Per conoscenza del lettore Carlotta è una bella ragazza che, con rapporto ciclico di 2 anni, mio figlio Massimo tiene con se. Carlotta è una bella ragazza, intelligente e laureata, eppure sta con Massimo. Questo fatto a me, uomo terreno, mi da la misura degli imperscrutabili Disegni Divini, sui quali come per il passato non ci capisco niente" Vito Ciancimino.
http://ilviziodellamemoria.splinder.com/post/22453125

# 185 commento di mercurio - lasciato il 22/6/2010 alle 19:35

no no,credo che tu\voi, con la scienza siete lontani,la vostra è Pseudoscienza,roba da ciarlatani,nell'ipotesi migliore.. nella peggiore siete anche prezzolati

# 186 commento di

Renzo C -

lasciato il 22/6/2010 alle 19:56

e dove sarebbero i giudici che " hanno ascoltato e NON SMENTITO" ? sono i giudici apcom? :D oppure contano i giudici che hanno letto e rimandato massimino al mittente: quali giudici contano di più? :D se ti cibi di aria fritta con massimino fai un pasto completo. quello che non posso accettare è che uno rifiuti di leggere ma ci pontifichi sopra: sono i VERBALI!! è parola di massimino, come mai non ti interessa? vedi come scappi dall' argomento? il perchè scappi è banale: non sai sostenere un confronto su SCRITTI che ti smentiscono, te la fai sotto e scappi da mammà a farti cambiare il pannolone :D ciao mercurietto, salutami lettore amico tuo :)

# 187 commento di mercurio - lasciato il 22/6/2010 alle 20:3

e dove sarebbero i giudici che " hanno ascoltato e NON SMENTITO" ?_____________tu prova il contrario,io intanto ho riportato un'agenzia di pochi minuti fa,dove è CHIARO che i giudici hanno ascoltato Ciancimino e Cossiga per Ustica, e in base a quelle testimonianze hanno chiesto le rogatorie... IMBECILLE

# 188 commento di Mara - lasciato il 22/6/2010 alle 21:2

Ciao

# 189 commento di emanuele - lasciato il 23/6/2010 alle 0:46

RAGAZZI, MA IL SITO NUOVO DEL FATTO??????? Non mi funziona neanche antefatto.it.......'azzo. Può dipendere dal fatto che sono all'estero???? GRAZIE

# 190 commento di Mara - lasciato il 23/6/2010 alle 1:23

Notte...

# 191 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 2:6

@ 187 -- qui l'unico grande IMBECILLE sei tu, e lo hai dimostrato a CHIARELETTERE. e adesso vatti a nascondere, povero bimbo scemo.

# 192 commento di margherita - lasciato il 23/6/2010 alle 6:6

nemmeno stamattina si può leggere il fatto

# 193 commento di margherita - lasciato il 23/6/2010 alle 6:7

Di Pietro a ottoemezzo : grande grandissimo

# 194 commento di Charly - lasciato il 23/6/2010 alle 7:58

Sì ma cazzo... Va bene il nuovo sito, ma il vecchio lo potevano lasciare per gli abbonati! Come faccio a leggere il giornale? Pare che siano i primi al mondo a fare un sito internet...

# 195 commento di anna - lasciato il 23/6/2010 alle 8:7

Qualcuno può aiutarmi? È 2 giorni che non riesco ad entrare nel sito de "Il fatto quotidiano" e quindi è due giorni che non riesco a leggere il mio giornale in PDF. Ho provato a loggarmi al vecchio "antefatto", ma niente da fare. Caro FQ dovresti avere un pò di rispetto per gli abbonati.

# 196 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 10:7

# 191 commento di Renzo C ,io non vado a "nascondermi" alle tre di notte DORMO, mica come te che da PARANOICO ancora sarei qui a rispondere ad un IMBECILLE (by Marco Travaglio ndr):D

# 197 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 10:25

hahaha CHIARELETTERE vi ha cancellato i commenti seguenti al mio 187(ma anche un paio miei sempre conseguenti..) ma tu cerchi di confondere dicendo che ha cancellato solo me.. che PATETICO troll che sei\siete..

# 198 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 10:25

# 199 commento di FOW - lasciato il 23/6/2010 alle 10:47

@RENZO C : ho letto il link che hai postato... è molto interessante non lo nego, anche perché si addentra in una serie di dettagli. L'unico dubbio che mi sovviene leggendo quel pezzo è legato all'eguaglianza della possibile non congruenza d'incontro tra De Donno e Ciancimino e la sua memoria pari ad un "colabrodo". Mi sembra comunque un'affermazione un po' pindarica e dettata dalla fretta o da un insito pregiudizio. Si Parla del 1992, sfido chiunque a non commettere delle imprecisioni legate a molti anni di distanza. Credo che comuqnue rimanga un compito del PM lavorare anche su quelle eventuali falle ma comunque attestaree ascoltare quella testimonianza. Voglio dire che mi sembra comuqnue approssimativo definire "colabrodo" una memoria per "un volo" e "i parioli" ... il compito della giustizia è anche quello di ricostruire e magari la giusta ricostruzione può stimolare anche tasselli di memoria che per legge fisiologica possano essere confusi ma non per questo debbano essere ritenuti mendaci per quelli che possanno essere estrapolati in seguito con un'attenta analisi. my 2 cents ;)

# 200 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 11:31

@ FOW -- Ci sono anche altri 2 link che riguardano i verbali di interrogatorio dei pm a Massimo Ciancimino, nei quali puoi leggere come riferisce i fatti e farti un' idea personale di quanto possa essere attendibile. Vale la pena però tenere presente anche altri fattori: non è un pentito, suo padre fu considerato inattendibile da Falcone, non si capisce quindi come lo possa essere lui che ad AnnoZero ha detto di parlare per bocca di suo padre, dove peraltro ha fatto fare una bella figura a Santoro, ma anche a Travaglio che lo considera fonte di verità (forse perchè glielo dice Ingroia, suo amico?) sulla foto del sig. Franco, bufala nella quale è caduta la Repubblica. In ultimo, tieni presente anche il video che ho postato, dove è totò riina a suggerirlo ai magistrati come testimone: ti fideresti di un consiglio di riina? Metti in fila tutti questi fatti e poi giudica tu. Ciao.

# 201 commento di FOW - lasciato il 23/6/2010 alle 12:12

@RENZO ho cercato di aprire i link che hai postato ma mi dice "parametri errati" O_o lol non so perché XD cmq mi ha incuriosito questa tua frase di qualche commento più su "Se dell'utri venisse assolto, TUTTI dovremmo prenderne atto, anche se dispiace molto, perchè ci sono prove molto solide della sua "vicinanza" alla mafia (per non dire di peggio, di cui ho forti sospetti, ma rischierei)." è quel "TUTTI dovremmo prenderne atto" che un po' mi stona :/ Attenzione, non vivo a Ginevra XD, vivo e sono nato a Palermo e credimi sistemi malfunzionanti ne vedo da quando sono nato, ne posso prendere atto ma mi nausea ugualmente. Le insinuazioni che magari non ti garbano di Travaglio sui giudici, sono legittime e molto analitiche, nulla da discutere su questo, è pur vero che Travaglio però è un personaggio non è una testata giornalistica nazionale.. anche questo è da dire. Ha avuto di sicuro la pecca di esternare quello che comunque un palermitano come me (conoscendo anche l'amministrazione Cammarata-Micciché) penserebbe.. solo che magari io lo penso(e sono sicuro che anche tra te e te qualche pensiero sia sorto) e lui lo scrive. é sempre sano un confronto di vedute, che rimangano però nel letto dell'opinabilità, mai del giudizio fine a se stesso come non giudico la tua analisi, ma la leggo, leggo la sua analisi e mi pongo comuqnue i miei personali quesiti che esulano dalle parole ma ricercano comuqnue riscontro nei fatti. L'importante è non cristallizzarsi in posizioni solo per andare contro alla forma di ciò che si legge, ricordo con un sorriso una cara affermazione di Wilde nel suo "De Profundis" in cui dice "qualunque cosa sia prima nel sentimento, viene sempre ultima nella forma" mi incuriosisce spesso come la natura umana segua certe volte dinamiche più complicate di quelle che sono ;) ciao a te ;)

# 202 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 12:19

@Renzo C: non fare lo gnorri: "Credo sarebbe stato più opportuno, in questo caso, un Giudice che ha un figlio in politica (non l'amico del cugino di secondo grado…) e nella compagine politica dell'imputato, rifiuti il suo incarico in tale processo a priori" Significa che il figlio del giudice (hai ragione ho scritto a latere invece é il presidente, meglio mi sento…) era o no in politica PRIMA che il padre fosse destinato a tale processo? E come ritenersi adeguato a tale compito se il proprio figlio fa politica nella compagine politica di cui l'imputato é uno dei fondatori? Renzo continui a nasconderti dietro ad una cortina fumogena, dell'arrosto quando ne cominciamo a parlare? Puoi dimostrare che il figlio di quel giudice non era in politica PRIMA che il padre diventasse presidente del collegio giudicante? E seppure vi fosse entrato SUCCESSIVAMENTE, non ritieni possa essere ancora più un problema? Ma le dimissioni in Italia le danno solo Marrazzo e Scajola quando non possono proprio più negare l'innegabile?

# 203 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 12:54

@ FOW -- Mahh, ti stonerà anche quel TUTTI, però io resto legato allo stato di diritto, anche se ne resta ben poco. Non ho nemmeno dubbi su possibili interferenze sui giudici d'appello, però mi conforta il loro messaggio. Travaglio lo troverà anche irrituale, ma a me è piaciuto: mi sa tanto di "non rompeteci le palle" come ho scritto, e spero sia da interpretare così. Poi ci sarebbe da sottolineare la solidità dell' impianto accusatorio, cosa che anche Travaglio ammette: se lo è, e mi pare lo sia, abbi fiducia e aspetta il verdetto e le motivazioni, altrimenti, come in questo passaparola, ti metti nella stessa posizione di feltri belpietro minzolni, solo dalla parte opposta. Non è un esempio di giornalismo, è sparare cacca preventiva, magari ottieni l'effetto opposto. Il fine sommo qual'è? Dell' utri condannato! Non pararsi il culo con "ve lo avevo detto che li avevano comprati", questo è giornalismo da retrobottega, e questo attiene alla forma, aspetto che un giornalista dovrebbe tenere sempre ben presente, ma Travaglio si è ritagliato una fama di giustizialista ironico, supponente e aggressivo che piace tanto ai suoi piccoli fan, meno a chi ascolta i contenuti e su quelli lo contraddice. Il caso Ciuro ne è l'esempio lampante: figura dimmerda che lo fa soffrire, perchè intacca l'icona di duro e puro. -- Su massimino poi, sulla base di ciò che è agli atti, non da impressioni, arriviamo al ridicolo: è funzionale alla causa solo perchè fa i nomi grossi. Ma se approfondisci vedi che c'è il nulla, mentre NESSUNO gli ha chiesto: "da dove arrivano i suoi soldi?" o "il lingotto d'oro di riina dov'è finito?" o "gli immobili in Canada come li avete comprati? con lo stipendio di sindaco di papà?". Io penso siano soldi di provenienza mafiosa, tu che ne dici? Se così fosse, non li sequestriamo? E ancora: ricordi la fiction ad AnnoZero? Vito dal barbiere lo chiama "testa di cazzo", eppure massimino non batte ciglio quando tornano in studio. E' un errore dell' attore? o non se ne

# 204 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 12:56

o non se ne sono accorti in montaggio? No, leggi il mio trascritto da una memoria autografa di don Vito: il papà sapeva che è un cretino, e lo mise nero su bianco. Sarà stato un padre/padrone, ma lo usava come un fattorino qualsiasi. Adesso invece è IL testimone chiave di decine e decine di fatti di mafia, Ustica compresa! Ma per favore.... Ciao :)

# 205 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 13:17

@ unoqualunque -- A me lo chiedi? E che minkia ne so io? Chiedilo a Travaglio, è lui che lo ha detto. Non credo e non credere che un presidente di corte d'appello lo nomini dalla mattina alla sera, lo sai che le corti d'appello sono solo nei capoluoghi, vero? Però scadi nel ridicolo se evochi le dimissioni per causa di suo figlio: tu ammetti quindi che anche Ilda Bocassini dovrebbe abbandonare la toga? Sì? E' così? Prova a documentarti prima di sparare ca.... Raccontaci adesso invece della cacca di Travaglio contro i giudici a latere, roba bella fresca... Ciao.

# 206 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 14:12

@Renzo C: Lo chiedo a te si, non forse tu quello che si informa e che studia tutto all'ultima sillaba? E scusa quand'é che la Boccassini ha dovuto GIUDICARE (ti ricordo che é un ruolo diverso dal SOSTITUTO PROCURATORE ovvero PUBBLICA ACCUSA) il capo del partito cui il proprio figlio era iscritto ed in cui ha fatto una carriera fulminante proprio durante il dibattimento di tale processo? TIC TAC Renzo C… TIC TAC!

# 207 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 14:18

@unoqualunque,ora ti offenderà,fa così sempre quando è in difficoltà.. saluti

# 208 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 14:35

@mercurio: ho avuto i miei precedenti con Renzo, so che non scadrà nell'insulto e soprattutto non si metterà a cincischiare su ipotetiche iscrizioni o meno al blog. Siamo arrivati alla tanto agognata resa dei conti a quanto pare: ora dovrà esporre il teorema delle toghe "rosse" e della Magistratura politicizzata che sovverte il voto democratico.

# 209 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 14:56

mmm.. forse sei troppo ottimista.. vediamo.. e cmq aspetto anche io una risposta secca: perchè non ha\hanno un blog tutto loro dove riportare tutte le pseudo-tesi?

# 210 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 16:16

TIC TAC Renzo C TIC TAC… Posso suggerirti di uscire dall'empasse ritirando l'esempio della Boccassini che non é quello pertinente, visto che ricopre un ruolo diverso (sostituto procuratore) dal Giudice Dall’Acqua (Presidente del collegio giudicante)? E ancora, mi spieghi che c'entra il fatto che il padre di Massimo Ciancimino ritenesse il figlio un poco di buono (scommetto che ogni padre abbia le proprie riserve riguardo ai propri figli, specialmente in un Paese retrogrado come l'Italia e ancora di più nel profondo Sud dove determinati luoghi comuni fanno parte ormai del DNA antropologico di molti suoi abitanti) con il fatto che egli possa riportare determinate cose cui ha assistito in prima persona? No perché il tuo é l'atteggiamento, che tanto deprechi, alla Belpietro:"Ma se approfondisci vedi che c'è il nulla, mentre NESSUNO gli ha chiesto: "da dove arrivano i suoi soldi?" o "il lingotto d'oro di riina dov'è finito?" o "gli immobili in Canada come li avete comprati? con lo stipendio di sindaco di papà?". Io penso siano soldi di provenienza mafiosa, tu che ne dici?". Non c'é che dire mi sembra lo stesso tipo di requisitoria che Belpietro ha fatto alla D'Addario… TIC TAC RENZO C TIC TAC

# 211 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 16:21

@Renzo C: quanto ai fatti di "15 anni fa", la "roba vecchia", domani vado in banca ed adduco le tue stesse motivazioni per non pagare più il mio debito per l'acquisto della casa: "È roba di 15 anni fa, é roba vecchia"… Che dici mi abbuonano i prossimi 15 anni di mutuo? TIC TAC RENZO C, TIC TAC!

# 212 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 16:26

@ unoqualunque -- Torniamo alla partenza, il passaparola. Mi citi dove Travaglio ha detto ciò che tu scrivi del figlio di Dall'Acqua? Grazie. Poi, su quello, ti rispondo. Seconda cosa: TU hai messo in ballo Scajola e Marrazzo, hanno MAI giudicato qualcuno in un processo costoro? Non lo sapevo, ma se lo sai tu sarà vero, o no? Terzo e ultimo: come mai non mi rispondi sulla cacca che ha sparato sui giudici a latere? -- FOW ha argomenti ben più seri dei tuoi, infatti ragiona con buonsenso, senza porsi come portatore sano di verità assolute, cosa che ho fatto anche io nel contestare a Travaglio una presa di posizione qualunquistica, ed infatti capisco perchè ti piace :D -- Chiedi a Travaglio perchè non lo ha fatto pure con la Bocassini questo suo bell' esercizio di sparare cacca, io non glielo chiedo, so già la risposta. Sia chiaro però che io rispetto moltissimo ciò che ha fatto la Bocassini, e la ringrazio per averci provato a inchiodare il Puffone. tic tac tic tac.... dai unoqualunque, sto aspettando :D

# 213 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 16:36

Requisitoria? ma che cacchio dici? sono solo domande, ti risulta che qualcuno gliele abbia fatte? ti sembrano domande lecite ad uno che ha detto che difende il suo patrimonio? ci dica da dove arriva! e il lingotto d'oro di riina, dov'è finito? l'ha regalato a unoqualunque? che non siano soldi e lingotti di mafia? ma da che parte stai??? Travaglio dice anche una bella cazzatona: "Perché quando un Magistrato gli fa una domanda lui risponde? E porta documenti?" Come mai Travaglio ci ha FRACASSATO LE PALLE per un anno sul mitico PAPELLO e adesso non ne parla più? forse che si sia accorto che è una BUFALA?? che qualcuno ha già DIMOSTRATO che è frutto di un taglia e cuci? E la foto di FRANCO? dai unoqualunque, rispondi a queste di domande. tic tac tic tac visto che ti piace

# 214 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 16:42

Ancora su massimino una noterella, visto che mi paragoni a belpietro: FALCONE dichiarò inattendibile Ciancimino Vito, hai da ridire su Falcone? Massimino DICE di parlare per bocca di suo padre (riguardati AnnoZero, magari capisci). Leggi i verbali di interrogatorio, sono pubblici, poi parla di questo ragazzotto conoscendo cosa dice. Tu invece sei la fotocopia di Bolzoni, e non so se c'è da vantarsene.

# 215 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 16:59

RenzoC, chiariamo subito che il tic tac é mio © qui sopra LOL! ;) ——Continui a mistificare: La Boccassini é un giudice che ammette o meno prove o testimoni in un processo??!?! O porta un'impianto accusatorio di fronte ad un collegio di Giudici? C'é una differenza grossa come una casa. Il fatto che abbia citato le dimissioni di Scajola e Marrazzo come esempio é per paradosso: ovvero solo quando si é di fronte all'innegabile (ma Scajola é riuscito a negare pure quello!!!) ci si dimette da un ruolo in Italia, mai che ciò venga fatto a priori. Ovvero proprio perché un Giudice dovrebbe garantire il massimo della tutela soprattutto all'imputato, se tale Giudice ha delle ombre che lo possano legare a tale imputato, magari proprio per converso potrebbe essere maggiormente incline a non garantirlo come dovuto pur di dimostrare la sua terzietà… Ma forse non é proprio il caso di Dell'Utri quest'ultimo… ——Secondo te se io ho un debito di gioco, sono o meno ricattabile dal mio creditore? E sempre secondo te, un debito consistente come quello che si può contrarre ad un tavolo da gioco, si ripaga in meno di 15 anni? Ed in che modo? ——Spari merda nel ventilatore esattamente con il modus operandi di Belpietro, e poi hai la faccia tosta (per non dire come un fondoschiena) per rinfacciarlo ad altri!
TIC TAC RENZO C, TIC TAAAAAAAAC

# 216 commento di marcurio - lasciato il 23/6/2010 alle 17:23

ops.. è sparito.. din don din don diiin dooooOOOOOnnnn

# 217 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 17:38

Ti faccio domande precise e non rispondi, continui a fare paragoni fuori luogo sparando la tua merda: o inizi a rispondere a tono o la faccia come il deretano è la tua (pochi i dubbi in proposito), scegli. Oppure dialoga con quel demente che ti segue, ti troverai benissimo.

# 218 commento di mercurio - lasciato il 23/6/2010 alle 17:40

# 214 commento di Renzo C________Falcone in quel caso si riferiva a quella CIRCOSTANZA ed a quel PERIODO e\o MOMENTO. Tu da semplici letture vorresti avere la PRESUNZIONE di AFFERMARE,senza conoscere ne aver parlato ne con Falcone ne con Ciancimino(sia padre che figlio..)che lo stesso Falcone, se fosse ancora vivo, riterrebbe Massimo inattendibile? Ecco perchè hanno ammazzato Falcone, per sfruttare ANCHE queste idiozie.. Cmq.. L'UNICO che può ritenere e dare un parere SERIO E VALIDO sulla sua attendibilità è IL MAGISTRATO! Tu parli come bruttopietro e questo non lo puoi negare.. sei sgamato!!

# 219 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 18:32

Renzo sei il solito. Pretendi risposte ponendo domande quali risposte alle mie domande!! Dai su… Allora dimmi, il fatto che un GIUDICE (non un PROCURATORE come la Boccassini) abbia un figlio in politica nello stesso partito fondato dall'imputato che si accinge a giudicare, non pone dei dubbi? E per evitare questo genere di dubbi, quando emergono circostanze simili, in altri Paesi cosiddetti "normali", l'interessato che fa? Dice "non rompetemi il cazzo" oppure risponde all'opinione pubblica fugando quei dubbi, o se non é in grado si dimette da quell'incarico? Andiamo per gradi, perché magari così capiamo se é merda Belpietrista quella sparata da Travaglio o se invece é legittimo avanzare dubbi sulla serenità con cui questo collegio giudicante affronta quest'appello. Poi già che sei tanto informato, ricordami un po' quali pretesti ha addotto la difesa di dell'Utri per ricorrere in appello… Sai sempre in quei Paesi cosiddetti "civili" di cui sopra, se uno ricorre in appello per un cavillo tanto per allungare i tempi della giustizia, quando viene riconosciuto (ovviamente) nuovamente colpevole, gli fanno un GREGORIO tanto in quanto ad allungamento della Pena o sistemazione detentiva. Ah ma certo, tu parti dall'assunto che Dell'Utri sia innocente perché adduce ragioni politiche per il suo processo. Però il fatto che scorrazzava con un pluriomicida trafficante di eroina, quello pure é un complotto! Mangano era un eroe no? Uno che accompagnava i bimbi del Cavaliere alla scuola! Poi faceva i botti di capodanno con il calendario cinese!!!! A Renzo stai difendendo l'indifendibile!
TIC TAC RENZO C, TIC TAC!

# 220 commento di margherita - lasciato il 23/6/2010 alle 18:39

Vallanzasca in galera e gli assassini di Moro in libertà ?

# 221 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 18:46

@RenzoC: "Torniamo alla partenza, il passaparola. Mi citi dove Travaglio ha detto ciò che tu scrivi del figlio di Dall'Acqua? "——— Cercatelo da solo visto che sei tanto bravo a fare lo Sherlock Holmes delle virgole! Ma guarda un po', un'altra cortina fumogena di Renzo C fatta di pura fuffa pur di mistificare!
TIC TAC RENZO C, TIC TAC!

# 222 commento di unoqualunque - lasciato il 23/6/2010 alle 19:1

@Renzo_C: ti leggerò domani. Ti saluto affettuosamente. Il tic tac rallenta ;)
TIC TAC RENZO C, TIC TAC!

# 223 commento di

Renzo C -

lasciato il 23/6/2010 alle 20:39

@221 ehi sparaballe, hai messo tu il virgolettato, sei tu che scrivi fuffa per mistificare. fai attenzione a quelo che scrivi e come lo scrivi, ti avevo dato la possibilità di rettificare la BALLA che hai scritto, adesso no, adesso SEI SOLO UN PATETICO FALSO, SOLITO ALLA MENZOGNA, che TUTTI possono verificare: NON C'E' :) vai a nasconderti, pataccaro.
PICCOLI MINZOLINI ALLO SBARAGLIO :D

# 224 commento di per renzo - lasciato il 23/6/2010 alle 20:57

SEI SOLO UN PATETICO FALSO, SOLITO ALLA MENZOGNA, che TUTTI possono verificare

# 225 commento di orso bianco - lasciato il 23/6/2010 alle 21:47

scusa marco, solo io non riesco più ad aprire "il fatto" ????

# 226 commento di Bokassa - lasciato il 23/6/2010 alle 23:8

UNOQUALUNQUE: datti una calmata che è meglio. Quale sarebbe il giudice che ha un figlio in politica? Vedi di spiegarlo velocemente.

# 227 commento di Bokassa - lasciato il 23/6/2010 alle 23:10

Ma veloce eh? Se poi non riesci a spiegarlo qui ti si da del cialtrone appena fai capolino, intesi?

# 228 commento di Bokassa - lasciato il 23/6/2010 alle 23:28

UNOQUALUNQUE: vedi nche di non fare il furbo con il distinguo fra giudice e PM. Nel caso fossi tanto cialtrone da non conoscere il POTERE di un PM te lo spiego io. A partire dalle personalissime scelte delle notizie di reato da trattare (o sei uno dei numerosissimi imbecilli che credono che i PM rispettino i principio dell'obbligatorietà dell'azione penale?), per continuare con le indagini: lo sai che il giudice non conta una fava?: lo sai che il PM dovrebbe cercare indizi a discarico dell'imputato?: lo sai che i PM dispongono sequestri di beni mobili e si dimenticano di dissequestrare finchè l'imputato non s'incazza di brutto?. Lo sai che quando Travaglio scrive di magistrati che parlano ai GIP per farsi dare una mano dimentica di dirci che l'ha fatto Di Pietro con Ghitti? Servono altri particolari o sei disposto ad abbassare le orecchie?

# 229 commento di Bokassa - lasciato il 24/6/2010 alle 10:14

UNOQUALUNQUE: non riesci a cogliere il significato di Ciancimino sr. che ritiene il figliolo un povero scemo capace di fare soltanto il portapizzini? Dai che ti spiego io. E' lo stesso motivo per cui qualcuno (lo sai chi?) ha sostenuto che Scarantino non poteva essere credibile, perchè era un cialtrone. Ora abbiamo Spatuzza, uno un po' meno rimbecillito (ma abbastanza da datare i finanziamenti a B. a quando i Graviano erano dei pischelli). Anche se si affaccia la teoria salvachiappepertutti di La Barbera che si lavora Scarantino, un bastimento di PM, Gip, GUP, e giudici hanno VOLUTO credere in tre gradi di giudizio alle sole parole di un cialtrone, senza, EVIDENTEMENTE, alcun riscontro. Ti è più chiaro ora?