da Il Fatto Quotidiano, 24 novembre 2010 Siamo entrati in possesso della lista completa delle cose da fare per combattere le mafie, letta lunedì da un’autorità indiscussa in materia, il ministro Bobo Maroni a "Vieni via con me", purtroppo tagliata in diretta per motivi di tempo. Le mafie si combattono sequestrando ai mafiosi il frutto dei loro traffici illeciti. Grandi risultati grazie alle nuove norme del pacchetto sicurezza (infatti nella Finanziaria dello scorso anno abbiamo previsto l’asta dei beni confiscati , così i prestanome dei boss se li possono ricomprare). La ‘ndrangheta è presente al Nord da almeno tre decenni, non è una novità (la mafia invece da quattro decenni: me l’ha spiegato Silvio che nel '74 si prese in casa un boss travestito da stalliere e si trovò ... continua

commenti

Gli ultimi 100 commenti / 

Mostra tutti i commenti

# 29    commento di   bulgara quasi convinta -   lasciato il 25/11/2010 alle 8:50

@ Mario BONDI, ANCHE I BULGARI S’INCAZZANO prima pagina FQ A Sofia finisce in Parlamento il premio farlocco per l’amica Bonev di B. Chi pagò la lussuosa trasferta al Festival di Venezia? “Gli italiani ps.pag3 sbagliata data 3-6 dicembre?
http://digital.olivesoftware.com/Olive/ODE/IlFatto/default.aspx

# 30    commento di   no no -   lasciato il 25/11/2010 alle 9:36

L'invidia,penosa visto che non ottiene risposta,fatta persona. Potrebbe fare,al Massimo,il giornalaio,ma Marchino non lo ritiene capace nemmeno di capire la differenza tra un atto d'accusa e la lista della spesa. Facile facile: indovinate chi è?

# 31    commento di   rob -   lasciato il 25/11/2010 alle 9:47

Dossetti? ma se Budget(!)Bozzo (pace all'anima non sua) lo definiva "padre della Costituzione divenuto frate per delusione politica" oppure "ultima rocca del cattocomunismo" attirandosi le simpatie dei socialisti col calzino in bocca. Un po' confuso sia il Budget, per il quale anche "una semplice inculata" non costituiva un problema (semmai lo era dal punto di vista semantico), sia per chi ora da vero vigliacchetto e sciacallo attacca Montanelli senza comprenderene la differenza sostanziale. Ecco si può dire che per Montanelli la differenza semantica stava tutta li. Chi vuol capire capisca..

# 32    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 10:16

# 28 commento di Claudioqw - Giusto, infatti la lega sfrutta l'atavica paura del diverso per farne consenso elettorale, un sistema schifoso di fare politica. Fomentano i bassi istinti razzisti ma senza l'immigrazione il nord sarebbe ancora più in crisi. Il discorso però sul "fare i nomi" non ha senso: li facessero loro, hanno paura di avere poca audience? O hanno paura di qualcosa, tipo querele milionarie? Prima o poi qualche leghista nella rete ci rimane, e sicuramente lo butteranno fuori. Ma ai lombardi come spiegheranno le imprese edili fallite per via della concorrenza sleale (aste al ribasso)? --- E intanto i giovani incazzati per la riforma della scuola che vanno a tirare uova al senato fanno solo danno a sé stessi, come al solito. Ma è mai possibile che non abbiano la fantasia per inventarsi nuove forme di protesta non violente ma di forte impatto mediatico? Non hanno un briciolo di fantasia? Mahh... Ciao.

# 33    commento di   1961 -   lasciato il 25/11/2010 alle 10:45

Bravo bravo bravo Renzo C su quanto ha detto "del fare nomi" e le sulle "contestazioni" che ha mosso a Travaglio e Bepponzo. Non avrei saputo scrivere di meglio.Sottoscrivo però anche il commento di Claudioqw (28).Sugli studenti però che tirano uova, forse effettivamente dovrebbero cercare un altra forma di protesta, ma i destinatari crede che accetterebbero un confronto pacifico? Decidono e non ammettono repliche.

# 34    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 10:46

#32 Renzo, è giusto ciò che scrivi. Ed infatti ritengo che Travaglio abbia sbagliato nel volere i nomi della Lega da Saviano, soprattutto perché è stata data un'interpretazione errata alla trasmissione (che non è Annozero, non c'entra nulla). C'è chi la voleva da una parte, chi la voleva tirare dall'altra, ecc.. quando invece gli interventi di Saviano sono stati pacati, obbiettivi e ben spiegati. I temi importanti e soprattutto attuali trattati sono tanti (forse addirittura troppi), il livello artistico della trasmissione è nettamente al di sopra della media (anche i balletti e le musiche danno una personalità alla trasmissione). Se poi si getta fango anche su trasmissioni del genere, allora meritiamo soltanto il Grande Fratello

# 35    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 10:50

#32, Renzo: sui giovani la risposta è dentro la tua stessa domanda: sono giovani e sono pure incazzati (questo giustamente)..

# 36    commento di   Ghandi -   lasciato il 25/11/2010 alle 11:10

Io tra un po' mi ritirerò,ma lascio il mio socio Renzo C che vi indicherà il tragitto,non temete.

# 37    commento di   marcello giappichelli -   lasciato il 25/11/2010 alle 11:22

Non è vero niente! Il meccanismo Rifiuti a Napoli, degrado generalizzato del paese sotto tutti i profili, 'ndrangheta e mafia in Lombardia, ecc, ecc ... La controffensiva di Berlusconi e soci che "non è vero niente" viene autorevolmente avallata dal poderoso sistema mediatico a sua disposizione e legale solo qui, nella Corea del Nord e in pochissimi altri paesi del globo, confermandola col silenzio e scaricandoci sopra tonnellate di spazzatura giornalistico-televisiva fatta di Avetrana, di Vespa e delle veline .. Così il 15% del corpo elettorale potenziale (il 30% del 60 % che vota) rivoterà la Banda Bassotti

# 38    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 11:25

# 34 commento di Claudioqw - "C'è chi la voleva da una parte, chi la voleva tirare dall'altra, ecc.. " Hai voglia in quanti altri ancora la tireranno!! Sai perchè? perchè fa 10 MILIONI!! Fanno gola a tutti, soprattutto adesso, in campagna elettorale. E chi sono questi milioni? Ho letto che il livello culturale è elevato (sembra), ma sono votanti o astensionisti? Destra o sinistra? Insomma, chi sono e guardando "vieni via con me" cambieranno il loro voto? Adesso crdo che se lo stiano chiedendo in parecchi, ovviamente i politici, a me interessa meno, non mi candido :D -- Sempre sul tema mediatico, ieri sera striscia (cioè ricci) ha fatto un servizio vomitevole sul caso Ballarò/Puffone, a riprova che il Puffone sta scatenando tutto l'esercito per recuperare consenso: è andato a riprendere una storia vecchissima sulla Bindi per fare lo stesso con Ballarò ma dicendo che non era vero :D Una manovra penosa, almeno per me. --- Per quanto riguarda le manifestazioni e la fantasia, butto un' idea così al volo: pensa al caso schifani a Torino. Invece di fare cagnara, ci si organizza in altro modo, con poco o niente. Lo si lascia parlare, tanto una pausa nel discorso la fa, prima o poi. A quel punto uno o due (d'accordo ovviamente) con voce forte o anche megafono, urlano "BACIO LE MANI"; immediatamente TUTTI gli altri 50/100 che sono si mettono a ridere fragorosamente per almeno 20/30 secondi, magari applaudono. Quale reazione ti aspetti? La risata di 100 persone spiazza, magari per empatia o distrazione parte del pubblico applaude o ride, pure sul palco è impossibile che si arrabbino di fronte a una fragorosa risata, ok? PRIMA però ti prepari con 2/3 telecamerine: una filma SEMPRE il palco, una SEMPRE il gruppo che ride e magari una terza il pubblico. Ripeti la stessa cosa altre volte mentre parla, con altre battute CORTE! e solito schema. Poi porti tutto a casa, lo monti e lo metti su youtube: video virale assicurato. --- Pensa adesso al Puffone. Metti un incontro interna

# 39    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 11:26

Pensa adesso al Puffone. Metti un incontro internazionale, esce con l'ospite e gli si urla: "VAA NANO PUTTANIERE" e giù a ridere. Metti il caso che l'interprete traduca e l'ospite rida. --- E' solo un esempio, mentre scrivevo mi è venuta un' altra idea (se interessa...), sempre NON violenta, ma diversa dal solito, il succo però è sempre il solito, il corteo non fa notizia a meno che siano 300mila, la violenza è controproducente, atti estremi sono rischiosi e anche quelli sono già noti, pensa a Pannella e lo sciopero della fame: ormai lo prendono in giro da anni, anche Guzzanti lunedì, ricordi? Se vuoi far notare una manifestazione la sola cosa che può aiutare è la fantasia, e con questo credo di aver risposto anche a 1961 che ringrazio :) Ciao.

# 40    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 11:45

#38 Renzo: si, l'ho visto. Striscia fa parte appunto di quegli strumenti del conflitto d'interessi più pericolosi, e lo dimostra ripetutamente nonostante stiano semplicemente un po' più attenti di altri (es. Emilio Fede) a "dosare" la sfacciataggine, ed anche Striscia fa parecchi spettatori (le quotidiane prediche e battute di Greggio su Prodi e Padoa Schioppa hanno costruito delle barriere consistenti in molte menti, ma si sa: adesso stiamo tutti bene, non stiamo più "in mutande"). Quanto ai giovani, non dimenticando che c'è qualcuno che istiga alla violenza (e ritengo ipocriti i commenti su questa violenza da parte di quegli stessi istigatori), certamente si dovrebbero utilizzare metodi migliori e più fantasiosi ed efficaci

# 41    commento di   Monica S. -   lasciato il 25/11/2010 alle 12:4

Come sempre uno dei tuoi articoli più belli. Il titolo poi è unico. Si è comportato malissimo a Vieni via con me, si è preso il merito di arresti non certo fatti da lui ma dalle forze dell'ordine che tutti i giorni rischiano la vita per questo. E grazie ai magistrati che con tenacia fanno le loro indagini in silenzio. Che si vergogni!! Ho letto che Mastella ti ha querelato per l'articolo su di lui, mi dispiace, hai tutto il mio appoggio, spero tu vinca la causa. So che ti sai sempre difendere molto bene, quiandi spero vada a quel paese. Continua così, io sono sempre con te.

# 42    commento di   francesco (il vecchio) -   lasciato il 25/11/2010 alle 12:4

Due considerazioni: 1-PAPARINO SILVIO chiede soccorso a Casini, per ottenere appoggio esterno al governo- lo pseudo segretario UDC (ventriloquo di Casini) CESA, ha respinto sdegnosamente l'offerta, rimandandola al mittente- ricordiamo però che PIERFERDINANDO è un democrstiano DOC, e il fatto di mancare da oltre due anni dal governo, con relative poltrone e strapuntini, potrebbe causargli convulsioni o crisi di astinenza -quindi aspettiamoci SORPRESE dal soave Pierferdy____2-Meraviglioso ed immaginifico il camerata LA RUSSA, che novello D'Annunzio, lancia 11 mila volantini sull'Afghanistan...I Talebani sono rimasti terrorizzati e pensano di deporre le armi ed arrendersi, senza condizioni al prode IGNAZIO -Che geniale trovata, potrebbe essere un modo creativo ed economico per risolvere i mille conflitti che affliggono il pianeta! W. L'ITALIA

# 43    commento di   Tania -   lasciato il 25/11/2010 alle 12:54

HANNO CACCIATO L'ITALIA DEI VALORI DALL'AULA. PUNITI.

# 44    commento di   1961 -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:8

Renzo C oggi ti tocca. Riconcordo con quanto hai scritto.Finalmente qualcuno che non gira intorno agli argomenti o che insulta e basta senza alcuna idea propositiva o quantomeno senza alcuna parola da prendere in considerazione.La mia non è adulazione nei Tuoi confronti ma soddisfazione per qualcuno che va oltre e capisce anche i subdoli meccanismi di elaborazione delle notizie che qualcuno ci propone.Ma probabilmente la "dignità" del ragionare vale per molti ma non per tutti

# 45    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:14

..e intanto ieri Iva Zanicchi e compagni stavano per far passare questo, ma fortunatamente questa volta sono stati fermati in tempo: http://frontieredigitali.net/index.php/ACTA:_una_minaccia_globale_alla_libert%C3%A0:_Lettera_aperta_al_Parlamento_Europeo

# 46    commento di   francesco (il vecchio) -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:21

RENZO 38-39-Ciao Renzo-molto interessante la tua proposta di nuove forme di protesta-quella riferita a Schifani rientra nel principio che,spesso, colpisce più il ridicolo, per certi ometti, che l'aggressione violenta, anche se solo verbale - Ho solamente il dubbio che certi figuri al potere, e ti concedo di ogni colore e schieramento, siano così impermeabili alle contestazioni, che la feroce leggerezza( non è un ossimoro) della tua idea sarebbe fraintesa o sottovalutata -Alcuni di questi poveracci forse, ripeto forse, si agitano un po' quando vedono le persone incazzate di brutto. ciao

# 47    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:28

#45: errata corrige: come non detto, non sono stati fermati per neinte. Non hanno accettato le modifiche.

# 48    commento di   margherita -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:33

Mara Carfagna ha fatto pace con B. : che vergogna

# 49    commento di   GIGGI -   lasciato il 25/11/2010 alle 13:41

Quindi è finita con P.? Confido in un pizzino di L.

# 50    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 14:3

E' solo un' idea, la mia, possono essercene altre. L'assunto è che se "fai del nuovo" hai maggiori possibilità di copertura mediatica, perchè è solo quella che conta, purtroppo. Altro esempio cui pensavo prima e che dedico a Francesco (il vecchio): sei così sicuro che solo l'incazzatura ottenga risultati? Prova a pensare alla santanchè oggi a Firenze: lasciala iniziare, poi appena si ferma un attimo le urli "PLASTICONEEE" e tutti a ridere :D Dopo un po' altro sberleffo tagliente su temi bellezza e rifacimenti, robe tipo "A SILICONEEE" e via di seguito. Né tu né io siamo donne, ma ho come l'idea che a una donna non faccia piacere, alla santanchè men che meno, riderle in faccia ripetutamente in 100 sulle sue debolezze per restare giovane :D Non è presumibile che magari a qualcuno sul palco scappi da ridere? E che lei si incazzi di brutto e se ne vada? Risultato: non la si voleva far parlare e ci si riesce con risate e video online ;) "Li seppelliremo con 4 risate" può essere una strategia, per un po', poi si cambia. Ciao.

# 51    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 14:20

Le solite cretinate,questo leggo. Striscia ha fatto vedere l'incoerenza del PD con la Bindi che si comportò allo stesso modo del ducetto, ovvero abuso di potere e prepotenza. Le contestazioni degli studenti,anche se con 'violenti' lanci di uova ,non sono NIENTE in confronto alle manganellate,vi fate tanto garantisti e democratici,ma A SENSO UNICO. Perchè non parlate del NUMERO DI IDENTIFICAZIONE sulle divise,così come è nei VERI paesi democratici? Sofisti dei miei stivali

# 52    commento di   Fulvio -   lasciato il 25/11/2010 alle 14:32

Ma Travaglio s'è rincoglionito? Dover dare ragione a Mastella è davvero dura, ma così stanno le cose! Cerca di lavorare un po' meno caro Travaglio e prenditi una settimana di riposo!

# 53    commento di   Sabri -   lasciato il 25/11/2010 alle 14:42

REPUBBLICA ATTACCA IL T. G. 1 DI AUGUSTO MINZOLINI.

# 54    commento di   laressi -   lasciato il 25/11/2010 alle 14:50

Maroni,novello Marchese del Grillo!
Libere_idee.ilcannocchiale.it

# 55    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 15:50

# Lab, non mi risulta che qualcuno abbia giustificato le manganellate, violenza a mio avviso da condannare. Quanto alla "correttissima" Striscia, è troppo facile essere "corretti a senso unico" oppure con il subdolo obiettivo del "tutti uguali i porci", bisogna valutare il contenuto e i precedenti (che se permetti, per Berlusconi sono ben più di uno) dei due interventi prima di mettere due cose allo stesso piano. Inoltre, i patti fra Floris e Berlusconi erano chiari ben prima dell'intervento e Berlusconi avrebbe dovuto rispondere a delle domande, cosa che puntualmente non ha fatto. La fotografia dei rifiuti in Campania è quella della di Floris (e anche dei tecnici UE) o è quella di Berlusconi? DUnque , per concludere, se le due situazioni presentano le stesse caratteristiche, va bene il paragone fra la Bindi e Berlusconi, se invece non è così è bieca strumentalizzazione volta al "si, sono tutti uguali, fatelo continuare a governare almeno lui è figo!"

# 56    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:10

Caludiokw 28 ----- "un partito che si vanta di discendere dai celti (che combattevano nudi contro i romani, per quanto erano avanzati)" ---- Scusa, ma non è quella la colpa della Lega, sono solo ridicoli perché sono mediamente ignoranti e probabilmente non sanno neanche cosa significhi parlare di Celti, cioè tanti popoli diversi con lingue, usi e costumi diversi (loro si riferiscono ad Asterix, non credo vadano oltre). Non tutti combattevano nudi (che va be', almeno le donne avevano qualche consolazione), anzi, e se ti è capitato di vedere mostre della loro arte è tutto meno che inferiore a quella romana degli stessi periodi. Certo i Celti non hanno conquistato la Grecia e non ne hanno bevuto la cultura, ma non usiamo questi popoli per insultare la Lega. Bossi è peggio di Brenno, e poi almeno i popoli discesi dai Celti hanno smesso di tirarsela, a parte i dementi con cravatte verdi nostrani, i Romani mai, e ne avrebbero ben donde. ;)

# 57    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:12

Sentendo come Cicchitto abbia parlato di Bersani in aula, con battute terrificanti, mi sono chiesta quanto quelle parole differiscano da quelle dei grillini e degli idivini esaltati. Non mi è venuto in mente nulla.

# 58    commento di   Marco Travaglio -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:27

RISPONDO AD ALCUNI COMMENTI - Mi si accusa di essere disinformato a proposito del caso Mastella. Ma disinformati sono quelli che mi accusano. Il Senato non può chiedere di potersi esprimere "sulla ministerialità delle condotte", perchè la legge prevede che sia il pm (lo confermano sentenze univoche della Cassazione) e non il parlamento a decidere se un ministro ha commesso un reato in quanto ministro o in quanto cittadino. Nel caso di Mastella, tutti i reati gli vengono contestati dalla Pocura di Napoli nella sua veste di segretario nazionale dell'Udeur. Dunque è il Senato che sta tentanto disperatamente di abolire il processo a Mastella, introducendo un lodo Alfano senza nemmeno approvare la relativa legge, aprendo un'autostrada per ripristinare l'autorizzazione e procedere per i ministri, cosa espressamente esclusa dalla Costituzione e della legge costituzionale 1/1989 Quanto al voto dell'Idv, è stato favcorevole al conflitto di attribuzioni in giunta per le autorizzazioni a procedere, ma poi in aula è stato contrario, tant'è che i senatori dell'Idv saono stati gli unici a non alzare la mano per approvarlo. Esattamente come ho scritto nel mio articolo. mt

# 59    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:32

Claudio,sarà anche che Ricci manipola,ma almeno ne parla,magari ci vorrebbe una trasmissione che si occupi di mettere in luce i suoi giochini,ma resta il fatto che ognuno è LIBERO di fare ciò che vuole,come è diritto di tutti criticare. Leggo che qualche topo del nord si cimenta in ricostruzioni deliranti.La supremazia di Roma è stata SOLO economica,perchè tutta la cultura l'ha assorbita dai popoli e dalle civiltà conquistate e già prima nei confini della penisola italica. Forse qualcuno ignora che Napoli (civiltà GRECA) èNATA MOOOLTO prima di Roma. Ma ha anche tantissimi altri primati. Mi viene in mete il Cazzullo ieri sera che presentava il suo libro a rai3notte.. delirio totale da pennivendolo

# 60    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:33

#57 MickeyMouse: sicuramente, generalmente loro si ritengono discendenti dai Celti perché non sia mai che discendano dai Romani!, su questo non ci piove; ma a distinguere i Romani dai popoli Celti, oltre all'immenso bagaglio della cultura Greca dimentichi che i Romani avevano assimilato anche la cultura Etrusca e poi la Legge, le tecnologie militari e non.. (certo il mio riferimento non voleva arrivare fino al periodo di Brenno, in cui i Romani non erano ancora la grande realtà dei secoli successivi). Sul Bossi peggio di Brenno sono d'accordo, soprattutto alla luce del fatto che siamo nel 21° secolo..

# 61    commento di   Grazia -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:53

TAGLI GELMINI CI SONO GIA' FERITI.

# 62    commento di   margherita -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:54

Marco : a questa sera

# 63    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 16:58

Certo, naturalmente non voglio che Striscia chiuda, così come l'Ultima Parola (a differenza dell'altra parte, dove invece si invita a non pagare il canone per colpa della Gabanelli e dove si prova in tutti i modi ad ostacolare Annozero, atteggiamento, questo, bolscevico), però è un programma che se non viene guardato con occhi critici è fra i più devastanti appunto per una sua certa abilità a velare bene i suoi obiettivi e i suoi influssi (a differenza di un Paragone o di un Santoro), certo, anche approfittando del fatto di non essere un programma di approfondimento politico. E poi c'è la questione del conflitto d'interessi..

# 64    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:8

Lab--- Tu davvero leggi ciò che uno non scrive. Dove avrei scritto che la supremazia di Roma era culturale? E no, espertone, sbagli tu, la supremazia di Roma non era solo economica ma anche militare e giuridica. So benissimo che la cultura di Roma fu assorbita (forse la mia frase sul bere la cultura greca ti è sfuggita??) dai popoli preesistenti e in particolare da Etruschi e Greci, e neanche ho citato Napoli, la Magna Grecia, la Sardegna e tu' sorella. Ho 'difeso' i Celti, non i Romani. Tesoro, quando tu probabilmente bevevi dal biberon, io studiavo Greci e Romani, e nota bene un anno per gli uni, un anno per gli altri (era così, il liceo, una volta) e poi mi sono anche laureata, cosa di cui mi fai una colpa- misteri delle menti umane... Sono ignorante? Oh sì, molto, ma da dove derivi la cultura romana lo so, non ti preoccupare. È proprio l'ABC, fin lì ci sono arrivata. Scrivi spesso agli altri che sono in malafede, ma un'occhiata a te stesso, questa te la consiglierei. Se ti sto sul culo perché voto Pd, va benissimo, ma almeno leggi le cose che uno scrive, non interpretarle a tuo modo per trovare motivi di ironici (puoi fare di meglio, però) attacchini.

# 65    commento di   marziam -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:12

scusate se cambio argomento, ma con questa notizia si torna alle origini di questo governo insediatosi con la frode prima che colconsenso popolare, pur videocrazyzzato,econ complicità ad altissimo livello (affaire Alitalia)---------------------------- Vendita Alitalia, chiesto rinvio a giudizio per Baldassarre per aggiotaggio L'ex presidente della Consulta era il referente di una finta cordata che fece saltare la cessione ad Air France http://www.corriere.it/economia/10_novembre_25/alitalia-baldassarre-indagato_86c72d12-f8a7-11df-a985-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/economia/10_novembre_25/alitalia-baldassarre-indagato_86c72d12-f8a7-11df-a985

# 66    commento di   ezio -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:14

Con gli studenti che si sono visti questi giorni, questo povero Paese non ha futuro. Solidarietà alle forze di polizia.

# 67    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:14

# 58 commento di Marco Travaglio - Grazie per la precisazione, ma a questo punto rimane il dubbio. Lei scrive: "ma poi in aula è stato contrario" Il sen. Li Gotti nella dichiarazione di voto dice che si atterranno a quanto deciso in giunta, quindi in aula non è stato contrario, anzi, ha ribadito il voto favorevole; poi lei aggiunge: "tant'è che i senatori dell'Idv saono stati gli unici a non alzare la mano per approvarlo." Ecco, questo dubbio mi era rimasto, ma lo ritenevo assai improbabile che mentre Li Gotti parlava a nome del gruppo IDV sulla dichiarazione di voto, i senatori IDV facessero l'opposto (lui incluso) di quanto appena dichiarato dal loro rappresentante. A questo punto, non per essere diffidente ma per tagliare la testa al toro, solo il video sarebbe decisivo. Il sito del senato non è molto aggiornato, ma basterà aspettare, oppure se lei ha un link farebbe cosa gradita a indicarlo, perchè ritengo che nemmeno lei fosse in aula, o sbaglio? Cordialità

# 68    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:16

Claudio--- No, non dimenticavo gli Etruschi, li ho lasciati fuori per non scrivere un trattato. Ho parlato di Brenno perché quelli erano i Romani prima che si imbevessero di culture altrui, era significativo. Sento spesso battute sui Celti e mi limito a ricordare che non erano i barbari di fronte ai grandi Romani che la storiografia troppo spesso dipinge, non era orgoglio del Nord, era solo storia. A differenza di altri, non mettevo in dubbio le tue conoscenze, anche perché è chiaro che non sei il Trota, quindi parlavo con sottintesi. Ciao

# 69    commento di   ROBERTA -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:21

Milano e Roma, c'è sangue.

# 70    commento di   marziam -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:32

@ Lab e altri su primazia culturale...ricordate la figura che fece Pera, presidente del senato, quando disse contrariato, in non so quale consesso culturale," ma allora siamo tutti meticci?" e la "candida" battuta fece il giro del mondo con stroncature da antropologi di tutto il pianeta. la cultura più è mescolata più è ricca, non potrebbe essere altrimenti, perché l'umanità si è sempre mossa e movendosi con migrazioni ha messo in comune le proprie conquiste e le proprie caratteristiche, che poi si sono stratificate e compenetrate.che ne dici, lab, può andare?

# 71    commento di   Claudioqw -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:42

#68 MickeyMouse: metto in chiaro che non era mia intenzione né offendere i Celti, né assolutamente mettere in dubbio le tue conoscenze. Comunque, le differenze fra Romani e popoli Celti erano abbastanza consistenti (soprattutto dopo il III sec. a.C.), tali da mostrare i Celti come dei barbari considerando naturalmente che anche i Romani , nonostante le differenze, erano lontani dal massimo della civiltà. Non è una colpa dei Celti, questo sia chiaro, è la storia. A parte questi discorsi, originariamente io volevo sottolineare, a braccetto con il fatto che i popoli Celti siano tanti (e alla faccia della Padania unita, non lo è mai stata), che certe convinzioni dei leghisti non stanno né in cielo né in terra

# 72    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:51

Claudio---- Ma certo, ho capito benissimo che non mettevi in dubbio le mie conoscenze, che non sono comunque il punto in questione, non ti preoccupare. Ti leggo da poco, ma un piantagrane non lo sei, è evidente. La Lega non sa neanche ciò di cui parla, non c'è dubbio, sono d'accordo con te, basti vedere Cota che non sa neanche citare i confini della sua regione, che purtroppo è anche la mia (lab non me lo perdona ;)). Hanno solo messo ombra sui Celti, come su qualsiasi cosa su cui mettano la bocca. ------ marziam. Sì, solo i neorazzisti possono mettere in dubbio il valore della mescolanza, ma è noto che moltissimi leghisti hanno cognomi quali Savatteri e Lamagna. Non sanno neanche guardarsi addosso.

# 73    commento di   marziam -   lasciato il 25/11/2010 alle 17:59

a momenti mi cambio nick con nonna papera! # 72 commento di MickeyMouse - lasciato il 25/11/2010 alle 17:51 la conclusione è sacrosanta! oriiginariamente io volevo sottolineare, a braccetto con il fatto che i popoli Celti siano tanti (e alla faccia della Padania unita, non lo è mai stata), che certe convinzioni dei leghisti non stanno né in cielo né in terra.

# 74    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:17

# 70 commento di marziam - cara,non metto avanti il primeggiare nella genesi culturale italiana di questo e quella civiltà,ma la storia insegna che chi ha ingentilito i romani sono stati paradossalmente i barbari,come barbaramente i romani hanno cancellato etruschi,sanniti e greci,e primeggiare economicamente include una supremazia bellica, ovviamente,come anche giuridica.Ma i soloni piddini radicalchic sono troppo succosi per non 'provocarli'.. ciao Ipazia

# 75    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:19

ps nel mio sangue c'è il multiculturalismo.. un po' di mediorientale e un po' di gitano(ROM).. l'ho scoperto da poco.. :)

# 76    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:22

# 58 commento di Marco Travaglio - Purtroppo non c'è modo di vedere la votazione per alzata di mano: l'inquadratura è fissa sul presidente durante la votazione. Il presidente dice "approvato a larga maggioranza" e passa oltre. Comunque la relazione conclusiva dice ciò: "Dalla discussione e dalle dichiarazioni di voto, cui hanno preso parte i sen. Mazzatorta (LNP), Sarro, Izzo (PdL), Li Gotti (IdV) e Sanna (PD), è emersa la condivisione generale delle conclusioni della Giunta." Nella dichiarazione di voto, Li Gotti IDV conclude l'intervento così: "Qui stiamo invece esaminando un’altra questione, cioe` che quest’Aula non sia stata messa in condizione di pronunziarsi sulla ministerialita` o meno di un reato. Dunque l’evocazione dei precedenti e` stata abbastanza impropria. La risposta e` di natura tecnico-giuridica ed e` stata condensata in maniera, a mio parere, inoppugnabile e non criticabile, dal punto di vista tecnico, dal relatore Mercatali. Mi riporto quindi alla discussione che svolgemmo in sede di Giunta. Pertanto il voto sara` coerente con le decisioni di quell’organismo." Mi sembra chiarissimo, soprattutto il finale. Può rivelarci come fa lei ad affermare che i senatori IDV abbiano POI votato diversamente da quanto ha detto Li Gotti? Non le sembra poco credibile che abbiano fatto l'opposto? Lei non era in aula, o sbaglio? Se così fosse, la sua fonte potrebbe averle mentito, perchè è poco credibile che alla luce di questi documenti stenografici del senato le cose siano andate diversamente. Non si sente nemmeno un brusio in aula, prevedibile invece se i senatori IDV avessero votato contro, ne conviene? Spero che ritenga doveroso chiarire questo punto cruciale di ciò che lei afferma, perchè altrimenti i sospetti che si tratti di uno spot pro IDV sono praticamente certi. Cordialità
http://webtv.senato.it/

# 77    commento di   marziam -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:27

Horatius docet -Graecia capta ferum victorem coepit- è questo che volevi dire no lab? però già ti ho detto che se mi dici cara penso alle barzellette...non so quelle mogli di arturo o amilcare nella settimana enigmistica...XD (*_^) Ah! a sproposito, cosa avrebbe detto b a Ballarò? che la promessa l'ha mantenuta, aspirando la puzza dalla monnezza? ma tu lo puoi testimoniare de nasu?

# 78    commento di   marziam -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:34

ec mammamia cEpit NON cOEpit!

# 79    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:35

:D \\\ et artes intulit agresti Latio

# 80    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:36

Roma conquistò la Grecia con le armi, ma questa con le sue lettere ed arti riuscì ad incivilire il feroce conquistatore, rozzo e incolto. La locuzione si cita per esaltare la potenza ed efficacia delle belle lettere, dell'arte, degli studi nella civilizzazione dei popoli. \\ si esatto

# 81    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:41

sulla puzza qui non si può commentare altro che schifo e incazzatura.. ma ormai a Napoli siamo abituati ai giochini dei governanti barbari,ogni volta che c'è puzza di elezioni c'è puzza di munnezza.

# 82    commento di   lab -   lasciato il 25/11/2010 alle 18:56

marziam,devo dire peròche unavolta ho letto che furono ingentiliti anche dai barbari.. appena lotrovopoiti dico.. cara

# 83    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:9

renzo c credo che il virgolettato di li gotti che tu riporti sia cioè che è stato detto in commissione, non in aula-

# 84    commento di   ciao -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:12

Lega : Arroganza = Padania : x||||||||||||||| Svolgo.||||||||||||| Arroganza X Padania = Villania|||||||||||| Villania : Lega = Ignoranza|||||||||||||| Quindi X e' Ignoranza.||||||||||||||| La matematica non e' un'opinione !|||||||||||| |||||||||||||| Ps.|||| Per trote,tope e succedanei la spiego dopo

# 85    commento di   S.m. x Travaglio -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:16

GRAZIE di essere stato qui con noi a spiegare la questione. Per i commenti, vorrei far notare che certi che stanno qui in pianta stabile, praticamente sono 'squatter' e il loro unico scopo è quello di romperle i cosidetti. Ha notato come Renzo C. è passato dagli insulti e sfottò a toni cordiali? Bene, quello è il tizio che sta qui dalla notte dei tempi per insultarla e dileggiare ogni singola cosa che fa e scrive. E non lo fa perché le vuol bene, lo fa perché trolla. E please, moderatore, non cancellasti le sfilze di insulti a MT, ORA NON CANCELLARE QUESTO POST. O devo scrivere privatamente a MT per spiegargli come qui si dà luogo ai troll di insultare a man bassa lui, TELESE e vari altri?

# 86    commento di   Domenico -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:23

# 58 commento di MARCO TRAVAGLIO - "Occorre richiamare qui alcuni passaggi della sentenza della Corte costituzionale n. 241 del 2009: in sintonia con quanto auspicato in dottrina (G. LOMBARDI, I (latenti) conflitti fra Parlamento e Corte Costituzionale, in www.forumcostituzionale.it), la Corte ha riconosciuto che le Camere devono poter intervenire nella fase del procedimento che porta alla qualificazione del reato come ministeriale o comune, al fine di evitare che la prerogativa ministerial-parlamentare di cui all’art. 96 Cost. divenga evanescente. Ed in effetti, dice la Corte, “all’organo parlamentare (…) non può essere sottratta una propria, autonoma valutazione sulla natura ministeriale o non ministeriale dei reati oggetto d’indagine giudiziaria”. --- GIAMPIETRO FERRI --- Dimenticavo: buon trucco e parrucco.

# 87    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:24

# 83 commento di alexrm79 - No, è quanto ha detto in aula durante la dichiarazione di voto, leggendolo si capisce.

# 88    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:33

rettifico quanto scritto prima. ho controllato sul sito del senato. effettivamente quanto riporta renzo c corrisponde parola per parola a quel che li gotti ha detto in aula. a questo punto sono il primo a voler capire, e - vista la stima che ho per lui, spero anche travaglio - cosa abbia effettivamente votato l'italia dei valori.

# 89    commento di   Renzo C -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:36

# 85 commento di S.m. x Travaglio - " O devo scrivere privatamente a MT per spiegargli come qui si dà luogo ai troll di insultare a man bassa lui, TELESE e vari altri?" Apprendo da fonti attendibili che la Redazione di Chiarelettere sta tremando dalla paura :D ciao pagliaccio

# 90    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:37

si renzo, si capiva, ma ho letto molto velocemente e mi sembrava fossero le dichiarazioni (che avevo già visto) espresse in giunta. rileggendo con calma il tuo virgolettato, e controllando pure sul sito del senato la corrispondenza con quanto riportano i dati stenografici, pongo infatti ora a travalgio il tuo stesso quesito.ciao

# 91    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 19:44

cmq "approvato a larga maggioranza" non è approvato all'unanimità...il mistero si infittisce.

# 92    commento di   Remo -   lasciato il 25/11/2010 alle 20:17

'Rientrano le dimissioni della Carfagna- il premier 'le ho parlato è tutto a post la Carfagna 'capisce i problemi delle donne'. La Gelmini e Alfano, PER SBAGLIO votano un emendamento assieme alle opposizioni. Ma quali saranno i problemi delle berluscones? Che non sanno distinguere la mano destra dalla sinistra? Sono tutti da appendere come i salami.

# 93    commento di   navaho -   lasciato il 25/11/2010 alle 20:35

#89Renzo C. detto il Cagnara ma non ti stufi mai di scassare la minchia.

# 94    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 20:46

@commento 86 Domenico. Forse non ha letto bene l'articolo di Travaglio, che a quella stessa sentenza da Lei riportata fa per primo riferimento nel suo scritto. Sentenza controversa, ma soprattutto relativa al caso Matteoli che, come ben spiegato da Travaglio, ha rappresentato un unicum nel suo svolgimento procedurale ( data la singolare decisione del tribunale dei ministri, il quale, in quell'occasione - caso unico, per l'appunto - dopo essere stato dichiarato organo competente dallo stesso pm, decise di rimettere il caso al tribunale ordinario, non considerando il reato in oggetto, in contrapposizione con quanto previamente stabilito da quest'ultimo, un reato ministeriale. Di qui, la decisione del Senato di non accettare il ritorno automatico delle carte giudiziare presso la procura ordinaria, il suo conseguente interporsi attraverso il sollevamento di un conflitto di attribuzioni presso la Corte e la successiva sentenza favorevole ( e controversa) che ne ha stabilito la competenza ma avendo ovviamente a riferimento quel caso specifico. Dunque una fattispecie originale, quella del caso Matteoli e della relativa sentenza giurisprudenziale, del tutta diversa rispetto non solo al caso Mastella, ma alla consuetudinaria procedura (corroborata da Costituzione, legge cost e svariate sentenze della Corte) per cui è da sempre il pm che decide sulla ministerialità o meno del reato. Qui, nel caso MAstella, nessun Tribunale dei Ministri è stato mai investito, e nessun Tribunale dei Ministri ha mai ritenuto di dissentire rispetto alle valutazioni del tribunale ordinario (a differenza di quanto accadde con Matteoli) Questo spiega il motivo per cui la sentenza che Lei cita e che evidentemente al caso Matteoli fa riferimento, si differenzia dal precedente e costante orientamento della Corte, non che dalla stessa ratio dell'articolo 96.Cost e successiva legge costituzionale. Si tratta semplicemente di un caso diverso, per quanto, come sottolinea lo stesso Travaglio, l'esito, ra

# 95    commento di   alexrm79 -   lasciato il 25/11/2010 alle 20:51

CONTINUA Si tratta semplicemente di un caso diverso, per quanto, come sottolinea lo stesso Travaglio, l'esito,raggiunto a fatica dalla Corte, sia stato molto controverso, per quanto in riferimento a quella particolare fattispecie. La sentenza che Lei cita nasce quindi da un'anomalia verificatasi nell'iter giudiziario della vincenda Matteoli, la quale, per le sue caratteristiche, rimane, lo ripetiamo, un caso a sè proprio per l'anomalia di un Tribunale dei Ministri che rigetta la propria competenza. Un caso, dunque, e una relativa sentenza, che non si attagliano di certo al caso in oggetto, il quale rientra invece perfettamente nella linea delle normali procedure e sentenze da sempre adottate

# 96    commento di   Remo -   lasciato il 25/11/2010 alle 23:25

Qui, la vera anomalia, è un governo di LADRI che ci sta distruggendo e manganellando. E in questo blog ci sono troppi che ragionano per partito preso, sopratutto quando c'é da insultare Travaglio. Perché è lui il problema, secondo queste teste pensanti, ah!

# 97    commento di   Mario -   lasciato il 25/11/2010 alle 23:32

Veramente oziosa e stupida la polemica ad Annozero tra Travaglio e Bechis relativa a quanti pentiti riferiscono su Dell'Utri per esperienza diretta o de relato: sfugge a Travaglio che sempre di parole si tratta e non è che le parole di pentiti del primo tipo siano necessariamente più affidabili di quelli de relato! Travaglio (come parte della magistratura) si beve come oro colato le parole dei pentiti e questo è di una gravità inaudita! Senza riscontri oggettivi dovrebbero valere zero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# 98    commento di   Matteo Gilberri -   lasciato il 26/11/2010 alle 0:6

Leggo divertito sul fatto che D'Alema sostiene che non si devono fare le primarie perchè rischierebbe di vincere Vendola. Poi leggo che il PD non sà come giustificare il fattto che hanno votato a favore del salvataggio di Mastella. Poi leggo che il consenso al PD è il 26% e IDV al 6,4% e capisco perche l'italia è il paese che è....

# 99    commento di   Domenico -   lasciato il 26/11/2010 alle 0:31

# 95 - Non escludo che abbia letto bene quanto me l'articolo di Travaglio. Temo invece che non abbia letto quanto ho riportato io, che non si riferisce solo alla 241, ma anche a quanto auspicato in dottrina (G. LOMBARDI, I (latenti) conflitti fra Parlamento e Corte Costituzionale, in www.forumcostituzionale.it)". --- "L’ultima sentenza della Corte Costituzionale in materia dice che “all’organo parlamentare non può essere sottratta una propria, autonoma valutazione sulla natura ministeriale O NON (maiuscolo mio) ministeriale dei reati oggetto di indagine giudiziaria, né tantomeno la possibilità di sollevare un conflitto di attribuzione davanti alla Corte costituzionale”. Vari costituzionalisti – qui cito un testo di Ferri – affermano che “si è sostenuto, in dottrina, che a pronunciarsi sulla «ministerialità» del reato dovrebbe essere anzitutto l’autorità giudiziaria, potendo successivamente il ramo del Parlamento competente contestare a detta autorità di avere illegittimamente trascurato di «coinvolgerla» e tutelarsi davanti alla Corte costituzionale nell’ambito di un giudizio sul conflitto di attribuzioni fra poteri dello Stato. Infatti, nel «sistema» disegnato dall’art. 8 della L. cost. n. 1/1989, diversamente da quello configurato dall’art. 8 della L. 10 maggio 1978, n. 17036, è l’autorità giudiziaria a trasmettere gli atti alla Camera competente, senza che sia prevista la possibilità per quest’ultima di attivarsi direttamente laddove abbia avuto notizia di un reato «ministeriale"( http://snipurl.com/1ixbqu [www_francescocosta_net ) (http://snipurl.com/1ix8og [www_associazionedeicostituzionalisti_it] . --- Che debba essere l'autorità giudiziaria a pronunciarsi in prima istanza secondo me dovrebbe essere evidente a un bambino. Ben altra questione è invece sollevare un conflitto di attribuzione, quando l'indagato è ministro e parlamentare. --- Le sarà inoltre agevole comprendere che le fonti da me citate non si riferiscono a una fattispecie particolare. <

# 100    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 26/11/2010 alle 1:59

74 lab. Piddini o no, radical chic o no (prima che tu mi corregga come l'altra volta, si scrive proprio staccato, giuro), per provocare bisogna esserne capaci, e bisognerebbe anche piantarla, ogni tanto. Tu lo fai in continuazione, credo che sia un problema di rabbia repressa (Grillo non aiuta, prova con un altro), è un problema tuo. Agomenti veri, mai. No, Mr so-tutto-io, la supremazia economica non include necessariamente quella militare e giuridica, lo dimostrano gli Stati Uniti, che hanno avuto e hanno supremazia economica in Paesi non conquistati militarmente. I tre aspetti non vanno sempre a braccetto, lo dimostra anche Sparta. Forse c'è scritto anche sui testi delle scuole medie. Infatti, l'impero romano è ancora considerato un esempio unico nella storia per l'efficacia dei tre elementi insieme. Ho visto che ti cimenti anche con il latino: per divertirsi un po' posso proporti un po' di Tacito a vista, vediamo come te la cavi, ma saprai anche quello, avrai Tacito sul comodino. Qui su nel Nord gelato e cattivissimo ci rubiamo le espressioni dialettali: in Emilia quelli come te li chiamano 'sboroni', rende molto bene. Noi quassù, sulle Alpi, ti chiameremmo blagun, o anche cagabuti (le buti sono le bottiglie). Non sono insulti, non piangere dalla redazione. In ogni caso, se invece di provocare come in un gioco stupido ogni tanto rispondessi alle domande e dicessi 'ops, ho toppato', faresti una figura migliore.

# 101    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 26/11/2010 alle 2:0

-------- 84 ciao ( e poi criticano il mio nickname... wow! La fantasia è ammirevole). "Per trote,tope e succedanei la spiego dopo" Mah, ammesso che quella sia matematica (solo che non c'è mai un matematico quando ce n'è bisogno), facciamoti contento e ammettiamo che noi topi ignoranti non capiamo. La matematica non è mai stata il mio forte e non me ne vergogno, meglio non risolvere un'equazione (la gente ne ride simpaticamente) che non saper scrivere in italiano ( si fa una figuraccia). Notiamo come si dica, interpretando i trattini deliranti, che la Padania è arrogante e ignorante. A parte che non tutta la cosiddetta Padania, esistente solo nella mente dei leghisti e di chi del Nord non capisce una fava, è leghista, vorrei immaginare le reazioni se io avessi fatto un'equazione insultante con il Sud. Che so, Sud e mafia. Apriti cielo! Ma il Nord si può insultare senza problemi. Un po' come le barzellette sui Bianchi raccontate dai Neri: si può. Ma davvero? Chiamalo razzismo di reazione, sempre razzismo è. Devo fare l'equazione, Lab? O non sei Lab. Sai cos'é?, è che uno ti vede in ogni messaggio cretino come quello perché è difficile pensare che ci sia uno come te, ma due è ancora più difficile.

# 102    commento di   Renzo C -   lasciato il 26/11/2010 alle 2:9

# 105 commento di MickeyMouse - Sbagli, purtroppo. E sai perchè? Perchè la loro mamma è sempre incinta, infatti non è solo il renatino pulcinella grillonzo e demente, ha fratelli e sorelle un po' dappertutto. Non è colpa mia però, come forse avrai notato non contribuisco alla proliferazione della razza :D Ciao ;)

# 103    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 26/11/2010 alle 2:16

E se poi frigni perché ti insulto (non notando che ho scritto messaggio cretino e non cretino a te, come non noti altre cose), non iniziare tu, dando dei cretini ai blogger (che non la pensano come te) come fai tra le righe, o meno tra le righe quando ti impazziscono le sinapsi. Non credo nel porgere l'altra guancia. sta su d'ados, masnà, e lascia che le persone esprimano opinioni che non coincidono con le tue o di superman Beppe, Captain Di Pietro e Pulitzer Travaglio. Vado a mettere i mattoni caldi in fondo al letto per dormire a meno trecentosessanta gradi sotto lo zero.

# 104    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 26/11/2010 alle 2:19

Renzo. Dici? Se sbaglio, allora capisco perché sorrido amaramente quando leggo messaggi di tenere fanciulle che credono ancora che la razza umana sia perlopiù una cosa bella. ;-) Sì, ho notato, ma sai cosa? Forse non rispondere all'incazzatoperenne sarebbe un'ottima idea, sia per te che per me. 'Notte, diabolico Renzo. ;)

# 105    commento di   Marco Travaglio -   lasciato il 26/11/2010 alle 8:49

RISPONDO AD ALCUNI COMMENTI ALLA MIA RISPOSTA - Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. I senatori Idv, mentre tutti gli altri alzavano le mani, non le hanno alzate disapprovando la decisione di sollevare conflitto di attribuzioni. Questo ho verificato, questo so e questo ho scritto. Ci mancherebbe pure che dovessi fornire il filmato, che non esiste. Per chi vuol sapere la verità, l'ho scritta. Chi vuole seguitare a raccontare balle, faccia pure. mt

# 106    commento di   lab -   lasciato il 26/11/2010 alle 9:44

Marco,non applicarti più di tanto,te lo dico io che forse conosco un po' meglio di te i tuoi segugi e spulciatori personali,sono i soliti soloni imbecilli,4 vecchietti sfigati fan de ilgiornale e libero,che ad ogni 'soffiata' dei loro guru corrono qui a vomitare,lasciali perdere che tanto questi 'sordi' sono già conosciuti ai tanti che frequentono i tuoi spazi online.Topi e ratti digitali.. Grazie per tutto quello che fai,ti stimo come sempre!!

# 107    commento di   angela -   lasciato il 26/11/2010 alle 10:54

Domenico, bisogna però aggungere che il parere del Parlamento NON è vincolante. Quindi, qui abbiamo l'assurdo per cui il Parlamento, di fatto, potrebbe bloccare un processo per la mera questione che non ha potuto esprimere un parere, nemmeno vincolante. Per il resto del merito della questione ti rimando ai commenti 49 e 58 proprio dal post di Costa. E ti invito a riflettere sul QUALI reati il Parlamento vuole ritenere di poter esprimere l' opinione sul se siano o meno reati " ministeriali" E forse converrai anche tu che trattasi di meri prestesti.

# 108    commento di   Renzo C -   lasciato il 26/11/2010 alle 11:23

# 105 commento di Marco Travaglio - Grazie per la risposta, caro Travaglio, la prendo per sincera, perchè, a differenza di quanto scrivono altri, io in questo caso le credo, infatti ho scritto che lei, molto probabilmente, in aula al senato quel giorno non c'era. Non le chiedo come ha "verificato", le chiedo invece cosa ne pensa, se vorrà rispondermi, del FATTO che in giunta Li Gotti (IDV) si sia espresso a favore, così come poi ha fatto successivamente in aula nella dichiarazione di voto. Lei, e non solo lei, non trova strano che chi segue la faccenda per IDV al senato si esprima in tal modo e SUBITO DOPO i senatori IDV (lui incluso?) si comportino all' esatto opposto? Cordialità e grazie per la risposta. ---- p.s. Non è che il filmato non esiste, esiste eccome! Purtroppo però nel momento del voto (alcuni secondi) per alzata di mano la telecamera resta fissa sul presidente di turno, quindi non si vede l'emiciclo e chi alza le mani.

# 109    commento di   Antonio -   lasciato il 26/11/2010 alle 11:28

@ Renzo C. " Non è che il filmato non esiste, esiste eccome! Purtroppo però nel momento del voto (alcuni secondi) per alzata di mano la telecamera resta fissa sul presidente di turno, quindi non si vede l'emiciclo e chi alza le mani. " Travaglio proprio quello voleva dire.

# 110    commento di   Renzo C -   lasciato il 26/11/2010 alle 12:2

# 109 commento di Antonio - "Travaglio proprio quello voleva dire." Dici? Vabbè, mettiamola così. Resta però la questione che, ammesso non fosse lui in aula, e mi sembra lo espliciti qui: "Questo ho verificato, questo so e questo ho scritto.", la verifica è che qualcuno gli ha raccontato. Ora, non ti sembra assurdo che, mettiamo anche solo Li Gotti, dica "votremo a favore" e pochi minuti dopo vota contro? A me sì. E se riesco andrò fino in fondo alla questione, perchè ciò che invece non ho apprezzato della replica di Travaglio # 105 è questo: "Chi vuole seguitare a raccontare balle, faccia pure." Spero non fosse riferito a me (e a chi, allora?) perchè non ho scritto alcuna balla, semmai ho dubitato che il suo resoconto sia ineccepibile sul voto IDV, il chè non è affatto "raccontar balle".

# 111    commento di   lab -   lasciato il 26/11/2010 alle 12:6

il tuo è sempre il solito problema: odi MT e sei SEMPRE in malafede

# 112    commento di   Renzo C -   lasciato il 26/11/2010 alle 12:25

Poveraccio, pensassi ai tuoi di problemi che sono tanti e molto più seri. Sei anche geloso per caso? :D

# 113    commento di   navaho -   lasciato il 26/11/2010 alle 12:31

#110Renzo C._____Arruffacarte vedo che non ti sei ancora stufato di questa storia.Sei più ostinato di un ciuco (chiedo scusa agli asini per il paragone).

# 114    commento di   lab -   lasciato il 26/11/2010 alle 12:48

@112,la prendo come una tua ammissione del prolema! Il primo passo per guarire è la consapevolezza.. lab-ilmente..

# 115    commento di   Sara -   lasciato il 26/11/2010 alle 13:40

Questo post è aberrante. Sputi veleno su tutto e su tutti, senza distinzioni, ma dove vuoi arrivare? Grazie a Dio gli italiani hanno buonsenso, a giudicare da come votano. Pensa che una volta ti condividevo spesso, ora sembri solo uno scomposto azzannatore di professione. Su Berlusconi posso darti ragione su molte cose, e con onestà lo faccio. Ma questo post su Maroni mi fa capire fino a che punto tu sia accecato dall'odio ideologico, e questo non lo accetto. Saluti

# 116    commento di   Rasta -   lasciato il 26/11/2010 alle 20:43

E non accettarlo, Sara. Qui l'unico azzannatore è Maroni, se non l'avesti capito. Vedo che Renzo pure non scherza. Evidentemente non ha molto da fare se non postare queste idiozie. Ah, in caso non lo sapesse il suddetto imbecille anche Tonino di Pietro ha ribadito che l'IdV ha votato contro. Evidentemente, come dice Marco e vari altri, non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire. Anzi, direi che non c'é peggior idiota di chi vuol trollare. Belpietristi.

# 117    commento di   Rasta -   lasciato il 26/11/2010 alle 20:45

Ps. No caro Ezio, con la GELMINI e TREMONTI non c'é futuro per gli studenti e quindi per l'Italia. Povera pula, costretta a menare in tenuta antisommossa della gente che non aveva con sé nemmeno gli striscioni. Poveri sbirri, sigh e sob.

# 118    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 26/11/2010 alle 22:7

106 lab--- Che lecchino. Marcolino, non ascoltarli, loro seguono i guru, noi siamo tutti con te, io conosco questi tuoi detrattori, ti stimo fratello!! Patetico. Neanche hai messo le pause dopo le virgole tanta era la foga amorosa del momento. Patetico e strabiliante: tu fan sfegatato di Grillo e Travaglio, che insulta chiunque li critichi, accusi gli altri di avere dei guru? Fenomenale ma solito esempio della tua totale mancanza di consapevolezza. E spero proprio che Travaglio trovi assolutamente stupidi anche quelli come te, che gli credono come se fosse Dio che parla loro sul Sinai. Datti una calmata, sborone, e lascia perdere i topi che io manco ho detto una parola sulla questione voto Idv. C'è chi è in malafede, chi è in buona fede, e chi, come te, non si pone mai domande quindi finisce sempre per non capire un cacchio. Anche il fatto di non saper leggere non aiuta...

# 119    commento di   Renzo C -   lasciato il 27/11/2010 alle 1:46

# 116 commento di Rasta - "Qui l'unico azzannatore è Maroni, se non l' AVESTI capito." :D LOL quando un povero mentecatto dà libero sfogo alla sua IGNORANZA GRASSA i risultati sono esilaranti :D impara litagliano prima di scrivere e fatti una fumata rastacazz, vedrai che ti schiarisce le idee ROTFL

# 120    commento di   lab -   lasciato il 27/11/2010 alle 11:1

# 118 commento di MickeyMouse - il tuo rpoblema è che nessuno ti scopa,ciao

# 121    commento di   lab -   lasciato il 27/11/2010 alle 11:4

# 119 commento di Renzo C - invece di fare il pedante rispondi nel merito, lo hai capito che ADP ha dichiarato che l'IdV ha votato contro? Vuoi un disegnino? Hai UNA SOLA PROVA contraria che smentisce? NO, allora sei solo pretestuoso!

# 122    commento di   Renzo C -   lasciato il 27/11/2010 alle 11:46

renatinoooo :D ma non avevi detto addio? o è martina che t'ha fatto una sveltina? nel caso, si chiama pippa, perchè si sa che martina è la tua mano destra :D pensavo ti avessero già messo in discarica, sei assimilabile alla monnezza :D senti pagliaccio, tunnino ne ha già dette tante di BALLE che una più una meno non gli fa ALCUNA differenza! solo tu lo prendi per oro colato senza usare il cervello. ahh già, è vero che non ce l'hai :D e tu che cazzo di prove hai quindi? tunnino? ROTFL mavaccagare da bepponzo casaleggio, così riempi le 5stalle di letame. quando penso alle ecoballe rido di gusto perchè ci vedo il tuo faccione sopra :D

# 123    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 27/11/2010 alle 16:14

118 lab. Sei molto articolato nelle tue parole, sempre calmo, elegante, mai stupidamente offensivo. Vedi, il tuo commento è pieno di becero maschilismo idiota, non stupisce vista anche la mancanza di argomenti che mostri con eccellente costanza. Pensi di chiudere un argomento dicendo a destra e a manca che il problema è che non trombano? Poveraccio. Che tu confonda una donna che parla fuori dai denti con una donna nervosa mi suggerisce anche che il problema sia tuo, ed è un problema a 360 °. Per capire questa non è necessaria la matematica, ma un bel po' di logica e fantasia: lascia pure perdere, quindi. Mi fanno pena i maschietti come te. Siete destinati all'estinzione, per fortuna. ---- Renzo ha già risposto in mille modi, sei tu che non rispondi mai, ancora una volta tu predichi bene e razzoli male, come i tuoi eroi.

# 124    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 27/11/2010 alle 16:17

E aggiungo che se fossi in Marcolino tuo, i fan come te li manderei sonoramente a cagare, perché non fanno altro che danneggiarlo. Sei solo un ignorantino, tesoruccio, pieno di rabbia e privo di personalità. Questo blog fa schifo per colpa tua all'80%.

# 125    commento di   lab -   lasciato il 27/11/2010 alle 17:18

tope e imbecilli vanno a braccetto ultimamente.. questa 'maestrina' (che scimmiotta renzo) in piena crisi di menopausa,renzo che scimmiotta belpietro.. che mondo il vostro.. contenti voi..

# 126    commento di   Beatrice -   lasciato il 27/11/2010 alle 18:53

Conosco alcune persone che Darwin piacerebbe studiare.

# 127    commento di   Renzo C -   lasciato il 27/11/2010 alle 20:44

# 123 commento di MickeyMouse - Aridaje, ti sbagli ancora: "ed è un problema a 360 °" prendi il goniotermometro, vedrai che è un problema a soli 90° , che, come tutti ben sanno, è la temperatura delle terga di lab :D

# 128    commento di   MickeyMouse -   lasciato il 27/11/2010 alle 23:36

"Conosco alcune persone che Darwin piacerebbe studiare." Io ne conosco un paio (o sempre quella?), che a Dante piacerebbe studiare, invece. Siamo in tema, visto che appare pure Beatrice. Anche il Migliorini e il Sensini potrebbero essere interessati. Lab, cicci, curati, ci sono miracoli al giorno d'oggi nel campo della psiche.

Mostra tutti i commenti

commenta

il tuo nome
la tua email
un link

commento (non più di 2.000 caratteri) 


non utilizzare codice HTML o JAVASCRIPT all'interno dei commenti